Après un débat tendu au sujet de la vente de la Maison Carion sur la place du Prévescal au promoteur monistrolien ACH Promotion, vendredi soir en séance du conseil municipal de Monistrol-sur-Loire, l’opposition a claqué la porte.

Ils ont mis leur menace à exécution. Vendredi soir, les six élus de l’opposition municipale ont quitté la séance publique après un débat houleux sur la question d’une vente de terrain à un promoteur sur la place du Prévescal.

Cette habitation, appelée maison Carillon, devrait être vendue forfaitairement 50 000 euros en sachant qu’une partie va être rétrocédée à la mairie pour créer 19 places de parking.

Un projet d'un immeuble 14 logements

La société ACH Promotion dont le bureau principal se situe à Monistrol projette la construction d’un immeuble collectif comprenant 14 logements et 3 locaux commerciaux. Le promoteur a déjà acheté une première maison, la maison Nuel, à un prix de 400 000 euros.

Pour la maison Carion, le service des Domaines a estimé le bien à 60 000 euros. L’ADMR, qui l'occupait, a déjà quitté les lieux pour un autre local de centre-ville, la permanence des avocats va être transférée au château des évêques et la Croix Rouge, qui utilise de façon temporaire les murs, doit en partir avant le 30 juin.

L'opposition fermement opposée

Ce prix a fait réagir l’opposition municipale par la voix de Robert Valour. « On est fermement opposés. Cette maison avait été acquise 77 000 euros en 1994 et on a fait régulièrement des travaux. On ne traite qu’avec un promoteur. On brade le patrimoine mais c’est devenu une marque de fabrique de votre équipe. »

Pour Jean-Pierre Giraudon, adjoint à l’urbanisme, « je préfère voir un immeuble plein que deux maisons non occupées. Cette maison se dégrade. »

Luc Jamon s’étonne de « cette petite polémique alors que le but est d’amener du logement en centre-ville ».

Pierre Eteocle, élu de la majorité municipale, avant de s’abstenir, a fait remarquer « qu’on est tous d’accord sur les besoins en terme de logements. Ce prix me paraît en-dessous de la valeur. Il aurait été souhaitable d’élargir la possibilité à d’autres promoteurs de se positionner. On s’est peut-être trop précipités. »

Les six élus de l’opposition ont voté contre. Une élue de la majorité, liée au promoteur, n’a pas pris part au vote.