Isabelle Valentin et Jean-Pierre Vigier se sont prononcés contre le projet de loi relatif à la gestion de la crise sanitaire. Ils pointent la méthode (l'absence de débat démocratique) et le fond (l'extension du pass sanitaire, les menaces de licenciement, le risque de fracture entre les Français) et plaident pour une vaccination librement choisie.

Les députés Les Républicains Isabelle Valentin et Jean-Pierre Vigier, dans un communiqué commun, développent les arguments les ayant amené à voter contre ce projet de loi, espèrant que le texte "sera modifié en profondeur par le Sénat, afin de le rendre plus efficace et cohérent, mieux adapté à la réalité du terrain."

Précipitation anti-démocratique

Ils ciblent en premier lieu la précipitation qui a prévalu, contraire au débat démocratique : "Nous n'avons eu ni le temps de la réflexion, ni celui d’un débat constructif et apaisé." Ils ont pris connaissance du texte le 19 juillet à 21 h 45, lequel comporte une centaine de pages, avec une date limite pour le dépôt des amendements fixée le lendemain à 15 heures et un examen en commission à 17 heures.

"Dans ces conditions, avec un laps de temps aussi réduit pour l’examen de ce projet de loi, comment effectuer un travail de fond sérieux et serein alors même que la lutte contre la Covid-19 est un enjeu majeur, et que certaines mesures du Gouvernement sont susceptibles de restreindre drastiquement les libertés individuelles des Français ?"

Lacunes et incohérences pointées

"Le droit d’amendement des députés est un droit fondamental, inscrit dans la Constitution, et l’Assemblée nationale n’a pas vocation à être une simple chambre d’enregistrement du Président de la République."

"Dans un esprit de responsabilité, d’une opposition vigilante et exigeante", ils souhaitent rechercher "les meilleures solutions face à la crise sanitaire, au-delà des clivages partisans, afin de protéger au mieux les Français. Toutefois, force est de constater que ce texte comporte de nombreuses lacunes et incohérences."

Pour une vaccination librement choisie

Ils considèrent la vaccination "comme la seule issue pour sortir durablement de la crise sanitaire et revenir à une vie normale, d’autant plus face à des mesures de restrictions qui se sont enchaînées depuis un an et demi. Toutefois, cette vaccination doit faire l’objet d’un consentement libre et éclairé et non d’une obligation assortie de sanctions ; mieux vaut convaincre que contraindre en la matière, au risque de braquer davantage une partie de la population. Ainsi, ils encouragent chaque Français à faire preuve de responsabilité pour lui-même et sa famille et à assumer ses choix et les contraintes inhérentes."

Une extension du pass sanitaire problématique

De plus, les députés regrettent l’extension du pass sanitaire prévue par le gouvernement. "Les délais de mise en place de ce pass sanitaire, qui aura de fortes répercussions dans la vie quotidienne des Français, sont particulièrement réduits et posent également des problèmes majeurs pour les acteurs économiques et associatifs."

Vers une fracture de la société inquiétante

"A ce titre, les contraintes imposées au cœur de la saison estivale, couplées à des sanctions financières et pénales importantes et à des menaces de licenciement pour les salariés non-vaccinés sont particulièrement disproportionnées. De telles dispositions risquent d’être inapplicables, de fracturer la société et de diviser les Français, alors même que la sortie de crise nécessite la bonne volonté et l’adhésion de tous."