L'enquête publique autour de l'agrandissement de la zone du Fieu à Tence, l'un des sujets à l'origine des tensions municipales depuis 2020, a débouché sur un avis favorable. La municipalité veut désormais avancer dans ce dossier pour disposer de nouvelles plateformes pour les entreprises.
Pour David Salque-Pradier, le maire de Tence et président de la communauté de communes du Haut-Lignon, l'économie est présentée comme la priorité absolue. Après la zone des Barandons dont les travaux ont débuté au Chambon-sur-Lignon, l'extension de la zone du Fieu serait la dernière zone d'activités avant la loi ZAN (Zéro Artificialisation Nette) sur le Haut-Lignon.
54 entretiens oraux, 251 remarques
Au cours de cette enquête publique, 54 entretiens ont été réalisés lors des permanences. Et 251 remarques ont été inscrites dans le registre. Quatre associations ou collectifs ont apporté leur contribution collective. "L'opposition au projet est forte. Elle est bâtie contre le projet d'une part et contre la municipalité d'autre part. Un conflit municipal alimente la vie publique de Tence. Il a trouvé dans ce projet un moyen d'expression", fait remarquer le commissaire enquêteur dans ses conclusions.
Malgré quelques remarques et préconisations, il a émis un avis favorable, estimant que ce projet "crée plus d'avantages que d'inconvénients pour le territoire".
La mairie soulagée
"On ne s'y attendait pas forcément", reconnaît le maire qui affirme ce que cette extension de zone "est une nécessité pour Tence. On se remet tout juste de la fermeture de FIMA. On doit se réjouir que des entreprises veuillent investir. L'extension pourrait permettre à RG43 de s'agrandir mais une grande partie reviendra aussi à de l'artisanat". Il estime que "des concessions ont été faites pour tenir compte des zones humides". Une étude pédologique pour les sols a été réalisée et les résultats ne sont pas encore parvenus.
Les opposants pas surpris
Pour les opposants comme "Coeur de nature", cet avis favorable n'est pas une totale surprise : "Le commissaire enquêteur, dès les premiers jours de l’enquête, informait qu’il ne pourrait rendre un avis défavorable en raison des importantes subventions déjà reçues par RG Group en accord avec les fonds importants mis à disposition par l’État pour soutenir cette activité. L’avis favorable émis en conclusion est donc cohérent. En revanche le rapport est très satisfaisant car il démontre avec une très grande clarté les nombreuses problématiques de l’extension de la zone industrielle, les manquements, « oublis », erreurs de procédure, et bien sûr l’hostilité massive de la population à ce projet."
