La Pulp (Petite Université Libre et Populaire) reprend ce samedi 9 mars à 15 heures au cinéma de Tence. Entrée libre et gratuite. Au programme : "Histoire de l'art et histoire des sciences : un parallèle ?" par Pierre Laszlo, chimiste.
Art et science ont en partage des histoires un peu semblables, bien que décalées. La Renaissance reste centrale dans l’histoire de l’art occidental. Son pendant pourrait être l’essor de la science au vingtième siècle. La peinture est centrale dans la première, la physique dans la seconde. Cela nous vient-il de notre héritage de la pensée grecque ?
La critique d’art s’est dissociée de longue date d’avec l’histoire de l’art. Par contre, la pratique même de la science est constant exercice critique.
L’histoire de la science accueille des contributions tant d’historiens que de ses acteurs — ce qui est très peu le cas de l’histoire de l’art.
Pourquoi donc ces deux formes de créativité se distinguent-elles aussi nettement ? De quand date leur divergence ? Des post-modernes ont proclamé la fin de l’art. La prolifération d’images, que les portables fournissent, semble étayer ce verdict. La recherche scientifique va-t-elle vers un destin similaire ?
L’auteur apporte son expérience de plusieurs décennies d’activité en histoire des sciences. L’exposé examinera quelques cas concrets.
Pierre Laszlo, écrivain scientifique français, professeur honoraire de chimie à l’université de Liège (Belgique), ainsi qu’à l’École polytechnique (Palaiseau, France), fut professeur-visiteur dans nombre d’universités. Il est connu surtout pour ses travaux en méthodologies de la résonance magnétique nucléaire, et en catalyse des réactions de la chimie organique par des argiles modifiées.
En tant qu’écrivain scientifique, outre une dizaine de monographies et de manuels d’enseignement, il publia en France une quinzaine d’ouvrages de vulgarisation grand public, que récompensèrent en 1999 le Prix Maurice Pérouse de la Fondation de France, et en 2004 le Prix Paul Doistau-Emile Blutet de l’Académie des Sciences.
