La cour d'appel du tribunal administratif de Lyon a ordonné le 20 octobre l'annulation de l'arrêté du préfet de Haute-Loire pour refuser l'implantation d'éoliennes aux Vastres. Mais les opposants ont décidé de saisir le Conseil d'Etat.

Le premier projet éolien est toujours devant les tribunaux. Même si le promoteur a développé depuis un nouveau projet sur un seul site et avec davantage d'éoliennes, le premier projet demeure une pierre angulaire base dans le combat qui se joue entre pro et anti.

Les arguments du préfet rejetés

La cour d'appel du tribunal administratif a annulé la décision en première instance d'avril 2021 et annulé l'arrêté du préfet visant à refuser l'implantation de 5 éoliennes (sur deux sites distants de 2,5 km) de 150 mètres de haut sur le territoire des Vastres, à la frontière avec Fay-sur-Lignon et Saint-Clément. Le préfet s'appuyait sur une forte sensibilité, l'impact avec le site classé du massif du Mézenc dont la distance est de 4 km, le mitage des reliefs renforcé par les deux implantations distinctes, une importante gêne visuelle et dégradation du paysage, le manque de concertation entre la population, les collectivités locales et le porteur du projet.

Les opposants vont saisir le Conseil d'Etat

A la suite de l’arrêt aux termes duquel le Préfet de Haute-Loire est enjoint à délivrer l’autorisation d’exploitation d’un parc éolien sur le territoire de la commune des Vastres, l’Association pour la Préservation des Paysages du Mézenc (APPEM), le Collectif des habitants du plateau des Vastres et la municipalité de Fay-sur-Lignon ont organisé samedi 29 octobre une réunion à Fay-sur-Lignon. Cette réunion invitait à débattre de la nouvelle situation et envisager les suites à donner à ce jugement.

Les participants à la réunion ont exprimé une opposition déterminée à tous projets éoliens dans un secteur inscrit dans l’environnement direct d’un site classé emblématique.

Les trois entités organisatrices de la réunion ont d’ores et déjà demandé un entretien au préfet de la Haute-Loire "dont les avis des services unanimement défavorables à ce projet ont été balayés d’un revers de main par la cour d’appel". Elles ont décidé pour cette raison de contester la décision auprès du Conseil d’État notamment pour une plus sérieuse prise en compte des paysages.

Les opposants ont échangé sur les différentes manières de manifester leur opposition à ce projet "notamment par de futures actions de terrain".